Результаты второго тура

Сайт учителя русского языка и литературы

Крыловой

Людмилы Владимировны

Результаты второго тура

 

Результаты работы 9 "А" класса

 

Группа "Историки"

Группа "Детективы"

Группа "Юристы"

Группа "Психологи" +  ещё один файл

Группа "Фантазёры"

 

Результаты работы 9 "Б" класса

 

Группа "Историки"

Группа "Детективы"

Группа "Юристы"

Группа "Психологи"  +  ещё один файл

Группа "Фантазёры"

 

Оценки

Второй критерий «Качество работы с текстом (цитирование) оценивается только у группы «Фантазеры», которые работали с художественным текстом.

Оценки 9 «А»

Группа «Историки»

Критерий

Оценка

Полнота раскрытия темы

5

Качество работы с текстом

-

Умение работать с информацией

5

Эстетичность оформления

5

Соответствие срокам

5

Оценка работы группы

20/4=5  Отметка - 5

 

 Группа «Детективы»

Критерий

Оценка

Полнота раскрытия темы

 3

Тема раскрыта не полнстью: Нет плана действий Чичикова по осуществлению своей аферы.

Качество работы с текстом

 -

Умение работать с информацией

 5

Эстетичность оформления

 5

Соответствие срокам

 3 Работа сдана позже срока.

Оценка работы группы

 16/4=4 Отметка - 4

 

 

Группа «Психологи»

 

Критерий

Оценка

Полнота раскрытия темы

5

Качество работы с текстом

-

Умение работать с информацией

5

Эстетичность оформления

5

Соответствие срокам

5

Оценка работы группы

20/4=5  Отметка - 5

 

 

Группа «Юристы»

 

Критерий

Оценка

Полнота раскрытия темы

5

Качество работы с текстом

-

Умение работать с информацией

5

Эстетичность оформления

5

Соответствие срокам

5

Оценка работы группы

20/4=5  Отметка - 5

 

 

Группа «Фантазеры»

 

Критерий

Оценка

Полнота раскрытия темы

5

Качество работы с текстом

5

Умение работать с информацией

5

Эстетичность оформления

5

Соответствие срокам

5

Оценка работы группы

25/5=5  Отметка -5

 

 

Оценки 9 «Б»

Группа «Историки»

Критерий

Оценка

Полнота раскрытия темы

5

Качество работы с текстом

-

Умение работать с информацией

5

Эстетичность оформления

5

Соответствие срокам

5

Оценка работы группы

20/4=5  отметка - 5

 

 Группа «Детективы»

Критерий

Оценка

Полнота раскрытия темы

5

Качество работы с текстом

-

Умение работать с информацией

5

Эстетичность оформления

4

Нет названия выполненных заданий, поэтому непонятно, о чем идет речь.

Соответствие срокам

4 Первый вариант был прислан вовремя, но доработанный вариант прислан позже срока.

Оценка работы группы

18/4=4,5  Отметка – 5.

 

 

Группа «Психологи»

 

Критерий

Оценка

Полнота раскрытия темы

4

Первое задание («Виды мошенничества») неполное. Надо было хотя бы в нескольких словах расшифровать смысл преступлений.

Качество работы с текстом

-

Умение работать с информацией

5

Эстетичность оформления

4

В задании «Психология мошенника и жертвы» характерные черты надо было оформить списком.

Соответствие срокам

5

Оценка работы группы

18/4=4,5  Отметка - 5

 

 

Группа «Юристы»

 

Критерий

Оценка

Полнота раскрытия темы

5

Качество работы с текстом

-

Умение работать с информацией

5

Эстетичность оформления

5

Соответствие срокам

5

Оценка работы группы

20/4=5   Отметка – 5.

 

 

Группа «Фантазеры»

 

Критерий

Оценка

Полнота раскрытия темы

5

Качество работы с текстом

5

Умение работать с информацией

5

Эстетичность оформления

5

Соответствие срокам

5

Оценка работы группы

25/5=5  Отметка - 5

 

 

 

 

Сайт создан по технологии «Конструктор сайтов e-Publish»